PsycheAI e ECO

Carta de apresentação

1. Resumo executivo

Do Projeto para uma Psicologia Científica ao discurso como objeto computacional

O PsycheAI é um projeto de pesquisa em computação inspirado pelo Projeto para uma Psicologia Científica, escrito por Sigmund Freud em 1895, e pela formalização estrutural do discurso desenvolvida por Jacques Lacan, especialmente no Seminário 17.

Seu objeto computacional não é a mente, o inconsciente ou a personalidade do indivíduo. Seu objeto é o discurso enquanto conjunto de ocorrências observáveis, registradas ao longo do tempo e passíveis de organização computacional.

A hipótese de trabalho sustenta que o discurso humano apresenta regularidades — como repetições, recorrências, associações, interrupções, deslocamentos e mudanças de posição — que podem ser registradas e representadas por um sistema computacional de maneira verificável.

O primeiro módulo, denominado ECO, deverá receber uma produção discursiva autorizada, organizar os elementos observáveis e devolver ao participante ocorrências encontradas no próprio material. A ECO não deverá declarar o significado de uma palavra, concluir que determinado elemento constitui um significante, produzir diagnóstico psicológico ou substituir a escuta profissional. A confirmação ou rejeição da relevância de uma ocorrência permanece com o sujeito.

A primeira pesquisa piloto deverá trabalhar com um grupo reduzido, estimado inicialmente entre 3 e 20 participantes, após aprovação ética. O objetivo será validar o método de coleta, a segurança dos dados, a rastreabilidade do processamento e a capacidade do sistema de reconhecer e devolver regularidades sem ultrapassar os limites científicos estabelecidos.

O PsycheAI procura uma aproximação acadêmica que possa contribuir para o refinamento metodológico, a avaliação crítica da hipótese e a futura submissão ética da pesquisa.

2. Origem e motivação do projeto

De Freud a Lacan, e da teoria à computação

Ao longo da história da Psicologia, diferentes autores buscaram descrever os processos psíquicos por meio de modelos capazes de organizar observações, relações e transformações.

Em Projeto para uma Psicologia Científica, Freud realizou uma tentativa inicial de representar processos psíquicos por meio de quantidades, barreiras, facilitações, memória e descarga. O texto não oferece um modelo computacional contemporâneo, mas apresenta uma questão ainda atual: como construir uma representação rigorosa de processos que não são diretamente observáveis, sem confundir o modelo com o fenômeno?

Posteriormente, Lacan deslocou a atenção para a estrutura da linguagem e para as posições estabelecidas no discurso. Sua formulação permite pensar a repetição e as relações discursivas não apenas como conteúdos isolados, mas como ocorrências dentro de uma estrutura.

O PsycheAI nasce da aproximação entre essas perguntas históricas e as possibilidades contemporâneas da computação. O projeto não pretende transformar a teoria psicanalítica em um conjunto de diagnósticos automáticos. Seu propósito é mais limitado: investigar se determinados aspectos observáveis do discurso podem ser registrados, relacionados e devolvidos com transparência metodológica.

3. Problema de pesquisa

"O que a fala significa?" não é a primeira pergunta

Sistemas contemporâneos de inteligência artificial conseguem transcrever, classificar, resumir e gerar linguagem. Entretanto, muitas dessas operações são realizadas por modelos complexos cujas respostas podem ser difíceis de explicar e reproduzir.

Em contextos relacionados à experiência humana, esse problema se torna particularmente sensível. Um sistema pode produzir uma interpretação linguisticamente convincente sem possuir fundamento suficiente para sustentá-la.

O PsycheAI propõe uma direção diferente. Em vez de perguntar inicialmente "o que a fala significa?", o projeto pergunta:

• o que efetivamente apareceu no discurso?
• o que se repetiu?
• com que frequência e em quais momentos?
• quais elementos reapareceram próximos uns dos outros?
• quais interrupções, correções ou mudanças puderam ser registradas?
• como cada resultado pode ser rastreado até o material original?
• como devolver a ocorrência sem impor uma interpretação ao participante?

O problema científico consiste em construir uma representação computacional que permaneça fiel aos dados observáveis e deixe explícitos seus limites.

4. Hipótese científica

Quatro compromissos metodológicos

O discurso humano apresenta regularidades estruturais — como repetições, recorrências, associações, interrupções, deslocamentos e mudanças de posição — passíveis de representação computacional observável, rastreável e reproduzível, sem atribuição automática de significado clínico, sem identificação autônoma de significantes e sem substituição da confirmação do sujeito.

Essa hipótese contém quatro compromissos:

1. Observabilidade: todo resultado precisa corresponder a uma ocorrência identificável no material coletado.
2. Rastreabilidade: deve ser possível localizar a origem de cada resultado na gravação, transcrição ou sequência discursiva.
3. Reprodutibilidade: versões, parâmetros e condições de processamento deverão ser registrados para permitir nova execução e comparação.
4. Limite interpretativo: o sistema não deverá transformar uma regularidade estatística ou linguística em verdade clínica sobre o participante.

5. O que é a ECO

Devolver o que apareceu, sem determinar o que significa

A ECO é o primeiro módulo de pesquisa do PsycheAI. Seu nome expressa sua função: devolver algo que apareceu no próprio discurso, sem ocupar o lugar de quem determina seu significado.

Em uma versão piloto, a ECO poderá realizar operações como:

• registrar uma sessão autorizada;
• converter áudio em transcrição;
• organizar falas e marcas temporais;
• localizar repetições literais e variações previamente definidas;
• identificar recorrências em diferentes momentos;
• mapear proximidades entre termos ou segmentos;
• registrar pausas, interrupções e autocorreções quando tecnicamente observáveis;
• apresentar resultados acompanhados de evidências;
• permitir que o participante confirme, rejeite ou simplesmente observe a ocorrência devolvida.

A ECO não será apresentada como terapeuta, analista ou instrumento diagnóstico. Sua finalidade inicial será exclusivamente investigativa.

6. O que o PsycheAI não pretende fazer

Limites explícitos, não apenas cuidados de comunicação

Para preservar a clareza científica e ética, o projeto estabelece limites explícitos. O PsycheAI não pretende:

• substituir psicólogos, psicanalistas ou outros profissionais;
• realizar diagnóstico psicológico, psiquiátrico ou médico;
• automatizar interpretações clínicas;
• afirmar que uma palavra é um significante para o sujeito;
• inferir desejos, traumas, intenções ou estruturas clínicas;
• recomendar tratamentos;
• avaliar a veracidade da fala;
• classificar pessoas por personalidade ou risco sem base científica e ética específica;
• utilizar dados de participantes para finalidades não autorizadas;
• apresentar resultados computacionais como verdades sobre a subjetividade.

Esses limites não são apenas cuidados de comunicação. Eles constituem requisitos de arquitetura, metodologia e validação.

7. Objetivos da pesquisa piloto

7.1 Objetivo geral

Avaliar a viabilidade técnica, metodológica e ética de representar e devolver regularidades observáveis do discurso humano por meio da ECO.

7.2 Objetivos específicos

• validar o procedimento de consentimento, gravação e transcrição;
• verificar a qualidade mínima necessária do áudio;
• avaliar a fidelidade das transcrições;
• testar regras computacionais de detecção de repetições e recorrências;
• verificar a rastreabilidade entre resultados e material original;
• registrar falsos positivos, falsos negativos e ambiguidades;
• observar como os participantes compreendem as devolutivas;
• verificar se a linguagem da ECO evita indução interpretativa;
• avaliar riscos, desconfortos e dificuldades operacionais;
• produzir evidências para o refinamento de uma pesquisa posterior com maior número de participantes.

8. Desenho preliminar da pesquisa piloto

Um ponto de partida, não um desenho definitivo

O desenho definitivo será elaborado com apoio metodológico e submetido à avaliação ética antes do recrutamento. Como ponto de partida, propõe-se:

O tamanho da amostra, os critérios de inclusão e exclusão, a duração das sessões e os instrumentos de coleta ainda precisarão de justificativa metodológica formal.

9. Método computacional proposto

Uma cadeia de rastreabilidade, do áudio à devolutiva

O processamento deverá manter uma cadeia de rastreabilidade:

1. gravação autorizada;
2. armazenamento seguro;
3. transcrição vinculada ao tempo do áudio;
4. normalização controlada do texto;
5. registro da versão do algoritmo;
6. execução das regras ou modelos;
7. produção de ocorrências candidatas;
8. revisão e controle de qualidade;
9. devolução acompanhada de evidências;
10. registro da resposta do participante, quando prevista no protocolo.

O projeto deverá distinguir entre dois tipos de processamento:

Processamento determinístico — operações baseadas em regras explícitas, como contagem, repetição literal, distância entre ocorrências, frequência e localização temporal. Essas operações favorecem a explicabilidade e a reprodução.

Processamento assistido por inteligência artificial — operações que utilizem modelos estatísticos ou de linguagem, como transcrição de voz e identificação de variações linguísticas. Esses resultados deverão receber tratamento compatível com sua incerteza, mantendo revisão humana e registro das condições de execução.

A inteligência artificial não deverá ser utilizada como autoridade interpretativa.

10. Ética, privacidade e proteção dos participantes

Proteção desde o desenho, não como adição posterior

A pesquisa envolverá dados potencialmente sensíveis, incluindo voz, transcrição e relatos pessoais. Por isso, a proteção ética e informacional deverá fazer parte do desenho desde o início. O protocolo deverá contemplar:

• consentimento claro e compreensível;
• possibilidade de recusa ou desistência;
• separação entre identidade civil e dados de pesquisa;
• coleta apenas do conteúdo necessário;
• criptografia em trânsito e em repouso;
• acesso restrito e individualizado;
• registro das operações relevantes;
• prazo de conservação e descarte seguro;
• avaliação de fornecedores externos;
• procedimento para incidentes de segurança;
• acolhimento e encaminhamento diante de sofrimento significativo;
• proibição de uso secundário não autorizado;
• explicação dos limites da ECO ao participante.

A pesquisa deverá ser submetida à avaliação ética antes de qualquer recrutamento ou coleta. O planejamento considera a Lei nº 14.874/2024, o Decreto nº 12.651/2025, a Resolução CNS nº 510/2016, as normas complementares aplicáveis e a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais.

11. Estado atual do projeto

Fase de preparação científica, técnica, institucional e ética

O PsycheAI já possui uma base conceitual e documental em desenvolvimento, incluindo:

• definição do objeto computacional como discurso;
• delimitação dos limites éticos e interpretativos;
• hipótese científica inicial;
• documentação de arquitetura;
• modelo computacional do discurso;
• ontologias de referência inspiradas em Freud e Lacan;
• estrutura inicial de software;
• definição do módulo ECO;
• rascunho de consentimento;
• rascunho de política de privacidade;
• documento sobre o caminho ético e regulatório;
• planejamento preliminar da infraestrutura do piloto.

O projeto ainda não iniciou a coleta da pesquisa piloto.

12. Por que buscar uma parceria acadêmica

Interlocução crítica, não apenas divulgação

A busca por uma parceria acadêmica nasce do interesse em apresentar um projeto interdisciplinar que aproxima Psicologia, estrutura da linguagem, computação e investigação científica.

O PsycheAI não busca apenas divulgação. Busca interlocução crítica. Uma colaboração acadêmica poderá ajudar a transformar uma hipótese promissora em um protocolo metodologicamente consistente, submetido a avaliação ética e capaz de produzir resultados examináveis.

A instituição parceira poderá, caso reconheça pertinência e disponibilidade institucional, contribuir com uma ou mais das seguintes possibilidades:

• indicação de pesquisador ou professor para diálogo inicial;
• apreciação crítica da hipótese e do desenho piloto;
• orientação metodológica;
• aproximação com grupo ou linha de pesquisa compatível;
• discussão sobre ética, privacidade e gestão dos dados;
• avaliação de possibilidade de parceria institucional;
• realização de reunião ou apresentação técnica do projeto;
• orientação sobre caminhos acadêmicos adequados para continuidade.

Este documento não pressupõe que todas essas formas de colaboração sejam possíveis. A intenção é identificar, em conjunto, qual modalidade de aproximação seria pertinente.

13. Proposta concreta de aproximação

Uma reunião de apresentação, entre 45 e 60 minutos

Propõe-se como primeiro passo uma reunião de apresentação e avaliação preliminar, com duração estimada entre 45 e 60 minutos. Na reunião, poderão ser apresentados:

1. a pergunta científica e a hipótese;
2. a delimitação do objeto computacional;
3. uma demonstração conceitual da ECO;
4. o desenho preliminar da pesquisa piloto;
5. os limites éticos e técnicos;
6. o estado atual da documentação e do software;
7. as possibilidades de colaboração.

Após essa reunião, caso exista interesse mútuo, poderá ser elaborado um plano de trabalho específico, sem compromisso automático entre as partes.

14. Possíveis contribuições de cada parte

Contribuições atuais do PsycheAI

• hipótese e problema de pesquisa já delimitados;
• documentação científica e técnica inicial;
• desenvolvimento da arquitetura computacional;
• organização do módulo ECO;
• elaboração inicial dos documentos éticos;
• responsabilidade pela continuidade técnica do projeto;
• disposição para adequar o estudo às críticas metodológicas e éticas.

Contribuições que poderão ser discutidas com a instituição parceira

• análise acadêmica do projeto;
• orientação ou colaboração científica;
• indicação de pesquisadores compatíveis;
• apoio na consolidação metodológica;
• avaliação de eventual vínculo institucional;
• participação em produção científica futura, conforme contribuição efetiva e acordo formal.

Autoria, propriedade intelectual, uso de dados, responsabilidades, divulgação de resultados e eventuais recursos financeiros deverão ser definidos previamente por instrumentos adequados, caso a colaboração avance.

15. Resultados esperados

Sucesso medido pela verificabilidade, não pela interpretação

Na fase piloto, espera-se produzir:

• protocolo metodológico documentado;
• fluxo ético e seguro de coleta;
• conjunto piloto de dados autorizados;
• métricas de qualidade da gravação e transcrição;
• avaliação das regras de detecção de ocorrências;
• registro sistemático de erros e limitações;
• análise da compreensão das devolutivas;
• relatório técnico-científico;
• base para aprimoramento da ECO;
• decisão fundamentada sobre a viabilidade de uma pesquisa ampliada.

O sucesso do piloto não será medido pela capacidade de produzir interpretações sobre os participantes, mas pela qualidade, transparência e verificabilidade da representação computacional.

16. Limitações reconhecidas

Parte do problema científico, não algo a ocultar

O PsycheAI reconhece desde sua origem que:

• discurso e subjetividade não se reduzem a dados;
• repetição observável não equivale automaticamente a significante;
• transcrições podem conter erros;
• modelos de linguagem podem produzir respostas incorretas;
• características acústicas e linguísticas variam entre participantes;
• amostras pequenas não permitem generalizações amplas;
• a presença do sistema altera as condições da experiência;
• resultados computacionais dependem de escolhas metodológicas;
• toda devolutiva pode influenciar a maneira como o participante percebe sua própria fala.

Essas limitações serão tratadas como parte do problema científico, e não ocultadas na apresentação dos resultados.

17. Etapas propostas

Cinco fases, da aproximação institucional à comunicação científica

18. Considerações finais

Sem apagar a diferença entre dado, interpretação e experiência

O PsycheAI nasce de uma pergunta antiga colocada diante de recursos tecnológicos contemporâneos. Sua proposta não é reduzir o sujeito a um conjunto de padrões, mas investigar até onde a computação pode representar ocorrências do discurso sem apagar a diferença entre dado, interpretação e experiência subjetiva.

A ECO pretende funcionar como instrumento de pesquisa que torna visíveis determinadas regularidades e devolve suas evidências. O sistema deverá dizer o que encontrou e onde encontrou, mas não determinar sozinho o que isso significa para o sujeito.

É justamente por reconhecer a complexidade científica, ética e humana desse trabalho que o PsycheAI busca diálogo acadêmico antes de iniciar sua pesquisa piloto.

Convido instituições, grupos de pesquisa e pesquisadores a conhecer a proposta e avaliar a possibilidade de uma primeira reunião. Uma apreciação crítica, mesmo que não resulte imediatamente em parceria formal, já representará uma contribuição importante para o amadurecimento do projeto.

Referências iniciais

• BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais.
• BRASIL. Lei nº 14.874, de 28 de maio de 2024. Dispõe sobre a pesquisa com seres humanos e institui o Sistema Nacional de Ética em Pesquisa com Seres Humanos.
• BRASIL. Decreto nº 12.651, de 7 de outubro de 2025. Regulamenta a Lei nº 14.874/2024.
• CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012.
• CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016.
• FREUD, Sigmund. Projeto para uma Psicologia Científica. 1895 [1950].
• LACAN, Jacques. O Seminário, Livro 17: O avesso da psicanálise. 1969–1970.

Nota institucional: esta proposta apresenta um projeto independente em fase de preparação. O documento não implica vínculo, aprovação, parceria, chancela ou responsabilidade de qualquer instituição consultada enquanto não houver manifestação formal das partes.